La Voix Du National Socialisme

non à la turquie

non à la turquie2

Thierry Lazarro, candidat UMP aux élections régionales dans le Nord-Pas-de-Calais, avoue dans un entretien au journal Le Monde qu’il est intervenu auprès de ses amis du Ministère de l’Intérieur pour accélérer l’obtention d’une carte de séjour à un clandestin nègre.
Cette nouvelle affaire de passe-droit serait restée inaperçue s’il ne s’agissait pas du Docteur Eugène Rwamucyo, recherché par Interpol pour génocides et crimes de guerre au Rwanda !
Non seulement le député UMP aide à la délivrance de carte de séjour mais il le fait sans même demander un minimum d’informations sur le bénéficiaire de ce coup de pouce.
Une simple recherche sur internet a pourtant permis à une infirmière de découvrir qu’Eugène Rwamucyo est fiché en « notice rouge », catégorie la plus élevée dans la grille d’Interpol.
Cette affaire démontre que non seulement l’UMP n’expulse pas les criminels mais les régularise !
Le comportement de Thierry Lazarro est indigne d’un élu et démontre son irresponsabilité, mais, au-delà, c’est l’UMP qui doit s’expliquer dans cette grave affaire qui démontre une fois encore que la loi peut-être stoppée, accélérée ou contournée sur un simple coup de fil des élites.
Après les scandales Polanski, Mitterrand, Jean Sarkozy… aujourd’hui le scandale Rwamucyo, combien d’affaires de cette sorte les Français vont-ils encore découvrir ?

Migrant in Calais
Some 1,500 migrants live in dirty settlements in Calais

France has said it intends to close the camp in Calais known as “the jungle”, where migrants gather to try to reach the UK.

Immigration Minister Eric Besson told French television that the illegal gathering of tents and shelters should close imminently.

The jungle has replaced official camps like Sangatte as a gathering point.

Mr Besson said the closure would send a strong message that people traffickers could no longer use Calais.

Communist official pushes dismantling of French identity and tradition

Communism may have collapsed in Eastern Europe as a state system, but as a cultural force its acolytes continue to flourish all across the Western world. The principles of Cultural Marxism are pervasive, from economic globalism and open borders immigration to anti-family policies and manufactured youth “culture.”

In Europe openly Marxist political parties have long had a surprising degree of support, but since the collapse of the Soviet Empire have abandoned appeals to blue collar whites in favor of politically correct programs aimed at attracting various identifiable groups, especially Third World immigrants as well as “gay rights” activists, radical feminists, environmentalists and the like. Their strategic change has largely been a failure. The heirs of Chernobyl have, in some places, constructed electoral alliances with self-proclaimed Greens, while in France, Italy, Belgium and elsewhere the Marxists and hard core Islamists have forged close links. Unsurprisingly, prowhite parties have replaced Marxists as the voice of the white working class, putting the far left out in the cold where it belongs. In the 2008 elections in Italy the Communists lost all their parliamentary seats for the first time since 1945.

Despite their ideological disorientation, the far left remains ensconced in places like universities and government bureaucracies where they relentlessly pursue their agendas. In the city of Massat, in southern France, they even boast a mayor, Léon-Pierre Galy-Gasparrou. Under the 1905 French constitution, the state principle of “laïcité,” (secularism) gives the state a say in the fate of Church property. In Massat, Galy-Gasparrou is seeking to seize one of the town’s historic churches and make it into a public exhibition space. The bishop opposed the plan so the Communist functionary responded by offering the church, which dates to the 1600s, for sale on eBay, complete with its stained glass windows and statues.

The Christian identity of France is closely linked to its racial future, with practicing Catholics, whose faith is associated with national consciousness, to be outnumbered by Muslims within less than a generation if current demographic trends continue.

The Communist attack on the Massat church is part of a wider leftist assault on European religious expression. While loudly claiming to support laïcité, the legal front group “Movement Against Racism” (MRAP) contested the secularist public school ban on burqas, the head coverings Muslim women are expected to wear in public. MRAP was originally called the “Movement Against Racism, Anti-Semitism and for Peace” and was founded by Jewish Stalinists, remaining closely aligned with the Communist Party and other far left elements. The general purpose of MRAP is to stalk dissidents and attempt to bankrupt them by selectively suing them for non-violent acts like statements, articles or letters. In 2008 Brigitte Bardot was fined the equivalent of $25,000 by a civil court for a letter asking for the humane treatment of animals. Bardot, an animal rights activist, was sued by MRAP and other leftist groups because her letter protested the lack of enforcement of the law in kosher and halal slaughter practices. Ten per cent of the fine went directly to MRAP.

Not only does the Communist front group MRAP not have an issue with non-Christian public religious expression, the 2008 Bardot suit, her fifth of this kind, was the result of Bardot’s protest against the public celebration of Eid al-Kebir, which sees goats openly slaughtered in the streets and their blood running through the gutters.

Seizure of churches is reminiscent of the behavior of Léon-Pierre Galy-Gasparrou’s Soviet ideological forebears, who confiscated or destroyed thousands of places of worship. Yet this Communist shamelessly played the “fascist” card to justify peddling a centuries-old church on the internet, comparing opposition to his plan to wartime Vichy: “I am aware that beyond the problem of local politics, this concerns the application of laïcité… In this matter, there is a diktat of a particular point of view that is seeking to get the upper hand over other visions… this is a curious reminder of the de facto government of Vichy.”

Les élections au Parlement européen du 7 juin 2009, lors desquelles 60 pour cent des électeurs conviés à y participer ont préféré rester chez eux, sont en quelque sorte un référendum sur le sentiment des peuples d’Europe à l’égard de l’Union Européenne, l’U.E.. Il s’agit d’une construction artificielle, technocratique, étrangère à la nature de l’Europe ; elle n’a rien de charnel ; elle n’a pas d’âme. L’âme de l’Europe, ce sont les divers peuples qui ont construit la civilisation européenne au cours des siècles par l’expression de leur génie propre. Le fait que dans nombre de pays membres de l’U.E. les partis d’inspiration nationaliste ou patriotique, ont obtenus de bons résultats montre que la nation est la cellule active à partir de laquelle pourra se construire une véritable union européenne. Il s’agit de celle des patries, passant au-delà de la césure est-ouest nourrie fortement par cette U.E., cheval de Troie du mondialisme apatride et facteur de division entre le poumon occidental de l’Europe issu de l’Empire carolingien et le poumon européen oriental incarné principalement par la Russie. Il s’agit de cette «Europe de suppléance», celle au sein de laquelle, dans un cadre souple, conscients des liens profonds qui les unissent face au reste du monde, les Etats d’Europe sauront mettre en commun leurs forces pour réaliser des objectifs qu’ils atteindront plus efficacement à plusieurs qu’isolément. Mais la faible participation montre aussi que les gens ne sont pas stupides au point de penser que la sacro-sainte démocratie leur donne la parole. L’abstention, qui tend à croître au fil des ans, signifie qu’un nombre croissant de personnes comprennent que la démocratie est une vaste duperie, qu’elle n’est que l’habillage d’un pouvoir dont la réalité leur échappe et qui est détenu par des personnes ou des groupes de personnes sur lesquels ils n’ont aucune prise. Le fait que ceux-ci veulent imposer frauduleusement la «constitution européenne» rejetée en 2005 par les Français sous la forme du «traité de Lisbonne» en 2008 suffit démasquer l’imposture. En France, la classe moyenne vénérant l’urne plus que les autres, l’abstention a surtout permis aux partis du système de tirer officiellement leur épingle du jeu. Mais avec 12 pour cent des inscrits, c’est pour l’UMP, qui fait le meilleur résultat, une défaite qui ne dit pas son nom. A l’instar du reste de l’U.E., les socialistes ont reçu une gifle mais le gauchisme, caractéristique d’une société déliquescente, se porte bien et la percée électorale d’un Cohn Bendit rebaptisé écologiste ne peut gêner un Sarkozy dont les pratiques politiques et les mœurs montrent qu’une fois grattés les boniments électoralistes droitistes, il communie dans un même esprit délétère avec l’ancien agitateur de mai 1968. Ce scrutin a mis aussi en lumière l’incapacité de la droite nationale, patriotique, sinon «extrême» à s’organiser de manière sérieuse. Certes, l’ostracisme médiatique envers les idées nationalistes ou supposées telles n’arrange rien : le système sait rendre ses adversaires inaudibles, bénéficiant de ce que les masses, certes mécontentes mais encore assez riches pour se complaire dans leur situation, n’ont pas envie d’entendre des discours qui dérangent leur relative quiétude. Toutefois, les mesquines querelles de personnes, attisées par les sinécures parlementaires européennes grassement rétribuées, l’emportent une fois de plus sur le souci de l’intérêt de la France. D’une manière ou d’une autre, tous ces gens se sont disqualifiés pour mener le combat national si tant est que leur réflexion est éclairée par la boussole de la doctrine nationaliste. Pourtant, ces péripéties électorales ne changent rien à la réalité du monde, qui est celle d’une crise économique qui n’a pas de solution dans le système, qui est celle d’un monde européen affaibli et divisé, spirituellement, économiquement, démographiquement. En vue des tempêtes qui s’apprêtent à se lever, les nationalistes, sans négliger une éventuelle tribune électorale, doivent se former, s’organiser activement pour être en mesure de renouer les fils actuellement déchirés du destin national et européen, lorsque l’ordre mondialiste actuel s’effondrera, victime de sa dédaigneuse et idéologique ignorance des réalités de l’ordre naturel.
LS88

“Dans un rapport publié jeudi 14 mai, l’association SOS Homophobie dénonce la “permanence” d’une homophobie “à tous les niveaux de la société”, et une forte hausse sur internet. SOS Homophobie demande aux autorités d’être plus vigilants à l’égard des violences visant la communauté gay et transsexuelle. “La visibilité accrue des lesbiennes et des gays ne doit pas masquer la permanence et la violence d’une homophobie présente à tous les niveaux de la société”, a affirmé Jacques Lizé, président de l’association.
Dans son rapport, l’association indique qu’en 2008, le premier motif des appels qui lui sont parvenus concerne le milieu professionnel (16% des 1.246 témoignages recueillis en 2008, contre 17% en 2007). En revanche, la part des discours homophobes diffusés sur Internet (15% en 2008 contre 11% en 2007), marquée par une “très forte progression”, constitue une nouveauté que le rapport. Selon Jacques Lizé, Internet “c’est un lieu de l’anonymat où se déchaînent des propos homophobes d’une très grande violence”.

Intéressant rapport il est vrai; nous pouvons même ajouter que nous autres Nationaux Socialistes, avons de nombreuses idées et projets pour régler définitivement la question “rose”; que ces “communautés” se le tiennent pour dit, car nous ferons ce qui doit être fait à ce sujet; pas d’inquiétudes donc. A bon entendeur…

Heil Hitler!

LS88